Chia sẻ Vì sao các vô địch Olympia không về nước?

Lê Vũ Hoàng, vô địch "Đường lên đỉnh Olympia" năm thứ 6 hiện đang làm nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Úc. Bạn đọc Văn Tuấn cho rằng tình trạng chảy máu chất xám đã quá trầm trọng, đồng thời đề xuất “cần xem lại có nên tổ chức chương trình này nữa hay không. Hóa ra tổ chức gameshow này để đào tạo tuấn kiệt cho nước ngoài?” Hay có người đưa quan điểm “cần phải có thêm điều kiện buộc ràng với các nhà vô địch, sau khi hoàn thành khóa học phải về Việt Nam để cống hiến cho đất nước…”. Trong khi đó, anh Nguyễn Tùng kiên quyết “không thể cảm thông với các bạn… giang sơn tạo điều kiện cho các bạn đi học rồi rốt cuộc các bạn không về cống hiến cho tổ quốc mà cứ bảo tại cái này cái kia mà không về xây dựng giang sơn ta giàu hơn, đẹp hơn. Ai cũng như vậy thì đất nước ta cứ mãi trung bình, buồn lắm!” “Vậy ra cuộc thi "Đường lên đỉnh Olympia" đã giúp tìm và đưa được các nhân kiệt của Việt Nam sang phục vụ sơn hà Úc. Mong rằng các bạn sau một thời gian tích lũy nhiều kinh nghiệm ở nước ngoài thì hãy làm gì đó để giúp đất nước phát triển hơn” – chị Hương Giang nêu quan điểm. Trước những quan điểm chê trách các "nhà leo núi Olympia", nhiều độc giả phân vua ý kiến ngược lại. Về lý, nhiều người cho rằng học bổng dành cho những người thắng lợi không phải là tiền từ ngân sách quốc gia, mà là từ các tổ chức tư nhân. Thành thử, họ hoàn toàn có quyền quyết định nơi mình sẽ làm việc và sinh sống. Chị Thu Phương cho rằng “hãy thử đặt mình vào vị trí của các bạn ấy. Để tình trạng này xảy ra, các nhà lãnh đạo cần phải tự xem lại mình, chứ không nên trách các bạn”. “Các bạn đều là những người giỏi, nhiều bạn cũng hỏi, tại sao không về Việt Nam? Nhìn vấn đề từ nhiều phía, giang sơn đã đánh mất nhiều nhân tài và quốc gia phải xem lại vấn đề này. Rồi cứ thử nghĩ, nếu các bạn về Việt Nam thì có nơi nào tạo điều kiện để phát huy năng lực không?” – bạn đọc Quang Thuận đặt câu hỏi. Tán đồng với ý kiến này, anh Lê Văn Thân nói: “Sao lại bắt họ phải về hả các bạn. Học bổng họ đi không phải từ ngân sách quốc gia. Họ rất chũm phấn đấu để giành được nó. Vì vậy họ có quyền quyết định ngày mai của mình. Họ làm việc ở nước ngoài nhưng không quên giang san. Họ vẫn nghĩ về quê hương bộc lộ qua cách giáo dục con cái, cách họ trợ giúp các du học sinh đến sau. Và ngày mai họ có điều kiện tốt để viện trợ người Việt Nam dự vào các tập đoàn lớn của trên thế giới. Các bạn phải thẳng thắn dấn rằng nếu họ về Việt Nam thì có khi họ còn không lo nổi cho gia đình mình chứ đừng nói gì phục vụ giang sơn. Họ ở bất kì đâu nhưng họ có tấm lòng phục vụ Tổ quốc là điều đáng quý rồi. Có trách là hãy trách những người dùng ngân sách Nhà nước đi học mà không về cũng không bồi thường ấy các bạn ạ! Có trách nữa thì hãy trách các nhà quản lý chưa tạo được điều kiện để họ quay về” – anh Thân cương trực đưa quan điểm. Cũng đứng về phía" các nhà leo núi", độc giả Hoàng Thu Hà nêu thực tại không phải cứ muốn về phục vụ đất nước là được phục vụ, trong khi “lãnh đạo các cơ quan nghiên cứu chỉ biết chạy chọt xin đề tài để sống lay lắt qua ngày, khi mà lãnh đạo chỉ cố kiếm bằng tấn sĩ trong nước để ngoi lên thì làm sao mà biết dùng những người thực sự giỏi. Thôi cứ để các anh chị ấy phục vụ cho nhân loại nói chung và đến một lúc nào tình hình thay đổi thì quay về phục vụ sơn hà vậy”. Anh Đỗ Cao cũng cho rằng nơi nào có điều kiện tốt nhất thì những người có tài nên ở lại để giúp xã hội phát triển chung, còn hơn là quay về nhưng để cho hào kiệt thui chột. “Phải bằng lòng thực tế thôi bạn. Các bạn ấy mà về Việt Nam thì chưa chắc có điều kiện để phát triển, phát huy bản thân chứ đừng nói là đóng góp cho đất nước” hay “Về Việt Nam, các anh chị ấy có được trọng dụng như Úc không hay đi làm tháng lĩnh lương 4-5 triệu?” là những câu hỏi mà nhiều độc giả đặt ra cho các nhà lãnh đạo trong việc tìm ra những giải pháp để vấn người giỏi về nước. Nguyễn Thảo(tổng ăn nhập)